Soleri, D., D.A. Cleveland, F. Aragón Cuevas, H. Ríos Labrada, M.R. Fuentes Lopez, and S.H. Sweeney (2005, In press) Understanding the potential impact of transgenic crops in traditional agriculture: maize farmers' perspectives in Cuba, Guatemala & Mexico. Environmental Biosafety Research 4(3):141-166.

ARTICLE AS PDF FILE

ABSTRACT
Genetically engineered transgenic crop varieties (TGVs) have spread rapidly in the last 10 years, increasingly to traditionally-based agricultural systems (TBAS) of the Third World both as seed and food. Proponents claim they are key to reducing hunger and negative environmental impacts of agriculture. Opponents claim they will have the opposite effect. The risk management process (RMP) is the primary way in which TGVs are regulated in the US (and many other industrial countries), and proponents claim that the findings of that process in the US and its regulatory consequences should be extended to TBAS. However, TBAS differ in important ways from industrial agriculture, so TGVs could have different effects in TBAS, and farmers there may evaluate risks and benefits differently. To evaluate some potential impacts of TGVs in TBAS we used the RMP as a framework for the case of Bt maize in Mesoamerica and Cuba. We interviewed 334 farmers in Cuba, Guatemala and Mexico about farming practices, evaluations of potential harm via hypothetical scenarios, and ranking of maize types. Results suggest high potential for transgene flow via seed, grain and pollen; differences in effects of this exposure in TBAS compared with industrial agriculture; farmers see some potential consequences as harmful. Perceptions of harm differ among farmers in ways determined by their farming systems, and are different from those commonly assumed in industrial systems. An RMP including participation of farmers and characteristics of TBAS critical for their functioning is necessary to ensure that investments in agricultural technologies will improve, not compromise these agricultural systems.

RESUMEN EN ESPAÑOL
Soleri, D., D.A. Cleveland, F. Aragón Cuevas, H. Ríos Labrada, M.R. Fuentes Lopez, and S.H. Sweeney (2005, In press) Comprensión del impacto potencial de los cultivos transgénicos en la agricultura tradicional: perspectivas de los productores de maíz en Cuba, Guatemala y México. Environmental Biosafety Research 4(3):141-166.

Las variedades transgénicas (VTs) se han dispersado rápidamente en los últimos 10 años a los sistemas agrícolas tradicionales (SAT) del tercer mundo como semillas y como alimentos. Sus proponentes establecen que éstas variedades son la clave para reducir el hambre y los impactos ambientales negativos de la agricultura. Los oponentes establecen que tendrán el efecto opuesto. El proceso de manejo del riesgo (PMR) es la principal forma en que los transgénicos se regulan en los Estados Unidos (y muchos otros países industrializados), y los proponentes afirman que los hallazgos en ese proceso en los Estados Unidos y sus consecuencias de regulación deberían extenderse a los sistemas agrícolas tradicionales (SAT). Sin embargo, los SAT difieren de manera importante respecto a la agricultura industrial, de tal manera que las VTs podrían tener efectos diferentes en los SAT, y los agricultores podrían evaluar los riesgos y los beneficios de una manera diferente. Para evaluar algunos impactos potenciales de las VTs en los SAT utilizamos el PMR como un marco para el caso del maíz Bt en Mesoamérica y Cuba. Entrevistamos a 334 agricultores en Cuba, Guatemala y México acerca de sus prácticas agrícolas, evaluaciones del daño potencial vía escenarios hipotéticos, y la clasificación de tipos de maíz. Los resultados sugieren un alto potencial de flujo transgénico vía semilla, grano y polen; diferencias en los efectos de esta exposición en los SAT comparados con la agricultura industrial; los agricultores opinan como dañinas a algunas consecuencias potenciales. Las percepciones de daño difieren entre los agricultores en relación con sus sistemas agrícolas, y son diferentes de aquellos asumidos comúnmente en los sistemas industriales. Es necesario un proceso de manejo del riesgo que incluya la participación de los agricultores y las características críticas de los SAT para su funcionamiento para asegurar que las inversiones en las tecnologías agrícolas mejoren y no debiliten estos sistemas agrícolas.